En el contexto de la pandemia de COVID-19, el enfoque dominante respecto del MyE incluirá probablemente monitoreo y evaluaciones de procesos o idoneidad. Durante los brotes epidémicos, es menos común que se usen evaluaciones de impacto. Eso se debe a que las evaluaciones de impacto generalmente son más costosas (requieren más personal externo y controles más estrictos con respecto a cómo se recolectan los datos), agregan desafíos éticos (p. ej.: el uso de grupos de control) y requieren una medición de resultados de salud o conductuales (datos que probablemente sean difíciles de recolectar con calidad en este momento). Para ver más información sobre por qué no se usan mucho las mediciones de salud durante los brotes epidémicos, consulte esta sección. En cambio, recomendamos que los implementadores de proyectos den prioridad a evaluar el progreso de la intervención en función de metas conductuales y de acceso preestablecidas en relación con los efectos del proyecto.
Dada la escala de la pandemia de COVID-19, quizás haya muchas organizaciones en la zona que estén recolectando datos para monitoreo y evaluación. Para evitar la duplicación del trabajo y la fatiga por recolección de datos en las poblaciones, intente coordinar sus procesos de MyE con otras organizaciones que trabajan en la misma zona.
¿Desea leer más información sobre los principios generales de monitoreo y evaluación para proyectos de higiene relacionados con la COVID-19?
Notas sobre revisión académica
Redactado por: Matt Freeman, Sian White, Fiona Majorin
Revisado por: Peter Winch, Katie Greenland, Karine Le Roch
Última actualización: 02/07/2020